Новые сведения о событиях на Майдане.

По сообщениям Вести. Ru  Киевская версия о снайперах на майдане не верна.

Сообщается о новых свидетелях, присутствующих лично на месте столкновения, но чиновники прокуратуры Украины их не принимают во внимание.

   По версии ARD (немецкая телевизионная компания), украинская прокуратура выдвинула не верную версию о произошедшем на Майдане. В ходе собственного расследования ARD выявила присутствие во время действий некого активиста Мыколу, который пояснил, что по ним велась стрельбы с тыла. В гостиницу Украина, которую удерживали митингующие, не мог попасть никто без их  ведома, но стрельба велась именно оттуда. По мнению Мыколы, это были профессионалы, может даже наемники. До этого в здании были арендованы номера иностранными журналистами, видеосъемка которых подтверждает факт перекрестного обстрела людей с тыла, причем с нескольких точек. Стрельба велась как из гостиницы, так и из района Октябрьского дворца.

  При проведении расследования прибегли к простой баллистической экспертизе, посредством лазерной указки, которая показала направления летящих пуль. Входные отверстия от пуль на деревьях, указывают на то, что стреляли со стороны Майдана, именно с верхних этажей гостиницы.  На месте обнаружено незначительное количество пулевых отверстий, оставленными пулями, летящими от Банковской улицы. А именно там находились бойцы отряда «Беркут». Генпрокуратура и представителя партии «Свобода» отказываются брать это во внимание.

  По версии генпрокурора Олега Махницкого ответственность за атаки снайперов должны понести виновные, а именно экс президент Янукович, отстраненный  министр внутренних дел Захарченко. Поиск снайперов также ведется.

  У Тристана Цителашвили, бывшего командира "Аваза", располагает информацией о причастности стрелков из Грузии. Сам Янукович спонсировал и координировал их деятельность. Их готовили специально для Майдана, недалеко от Тбилиси. Эти показания киевскими властями также не воспринимаются. 

  Цителашвили намерен известить прокуратуру Грузии об этом факте, так как доказательства имеются в полном объеме.