Сообщайте нам интересные новости и мероприятия и ЛЮДИ Донецка узнают о них!
- Украина
- Разное
- Политика
- Бизнес и финансы
- Происшествия
- Культура
- Хобби
- Общество
- Все на свете
- Спорт
- Мебель
- Медицина
- Образование
- Путешествия
- Коммуникация
- Шоппинг
- Актуальные
- Недвижимость
- Дизайн
- Авто
- Отдых
- Строительство, ремонт
- Популярное
- Интересно всем
- Полезные статьи
- Технологии
- Интернет
- Красота
- Здоровье
- Интернет и телевидение
- Психология
- Путеводитель
- События в мире
- Частные новости
Валюта | Офицальный курс |
1 USD | 7.99 |
1 EUR | 11.01 |
10 RUB | 2.4405 |
Вашингтон и НАТО были не уверены в своих силах противостоять Советскому Союзу
Военные силы США и Североатлантического альянса готовились к наиболее худшему исходу при нападении СССР. Невзирая на проработанные способы противостояния, военные были не уверены в их продуктивности.
В ходе холодной войны военный блок разработал некоторые концепции борьбы с «коммунистической угрозой». Журналист The National Interest Роберт Фарли проанализировал, как изменялись намерения Запада по борьбе с советской армией.
Еще до завершения Второй мировой войны Штаты и Британия осознали, что у Советского Союза был перевес на центральном фронте, и собирались сдержать вероятную опасность при помощи ядерных вооружений. Но позже у РФ появилась своя ядерная бомба.
На взгляд журналиста, положение поменялось в 70-х годах. Военный блок наращивал возможности, и осознал, что противостояние не обязательно обязано быть ядерным.
В 80-е годы была проработана концепция военно-воздушной операции. Она предполагала сильные атаки на позиции врага с применением артиллерии, воздушных сил и десанта.
Шаги НАТО в процессе операции «Буря в пустыне» в конце прошлого века демонстрируют, что блок мог бы отразить советскую опасность. Однако, на взгляд журналист, военные того периода не сильно верили в инициированные ими стратегии.